КИДАТЬ НЕЛЬЗЯ ВЕРНУТЬ ЧУЖОЕ
. . . . должен знать свое место
 
 
НЕ  БЕРИ  ДЕНЬГИ,  ЕСЛИ  НЕ  МОЖЕШЬ  ЗА  НИХ  ОТЧИТАТЬСЯ      
размещено Дегтяревым В.А. 01.04.2014

ТРАКТОВКА СОБЫТИЙ КОГДА ГОРА НЕ ИДЕТ К МАГОМЕТУ

17 февраля 2014 г. в Басманном районном суде г. Москвы в качестве представителя моей жены узнал, что ООО «Авика» подало исковое заявление о защите деловой репутации, взыскании убытков и расходов по хранению автомобиля моей жены.


Не знаю, чем руководствовался Басманный районный суд г. Москвы, когда направлял моей жене только уточненное исковое заявление ЗАО «АО Гема» и повестку о назначении дела на 15 часов 30 минут 17 февраля 2014 г., но не сделал то же самое по иску ООО «Авика». Но такие «случайные» действия суда позволяют показать истинное лицо Гемы в тот момент, когда это нужно сделать, ни минутой раньше, но и ни минутой позже. Подав исковое заявление о защите деловой репутации, ООО «Авика» не могло не изложить свою трактовку сложившейся ситуации между Гемой и моей женой, а мне ничего не остается, как прокомментировать ее.


Начнем это увлекательное действие. Текст ООО «Авика» буду брать кавычки, ООО «Авика» будет именоваться Истцом, Дегтярева Е.А. Ответчиком.



«17» февраля между Истцом и Ответчиком заключен Договор купли-продажи транспортного средства № 29048, в соответствии с которым Ответчик приобрел у Истца автомобиль BMV X3 с характеристиками в комплектации, установленном в Приложении № 1 к указанному договору по согласованной сторонами цене 2 395 000 (два миллиона триста девяносто пять тысяч) рублей.


«21» марта 2012 г. автомобиль со всеми документами был Ответчику передан в соответствии с Актом приема-передачи, в соответствии с которым Ответчик приняла новый автомобиль в исправном состоянии, без недостатков, в комплектации в соответствии с договором, претензий не имела.


Отъездив на автомобиле более 2000 км без каких-либо нареканий на качество автомобиля, в июне 2012 г. Ответчик обратилась в дилерский центр BMV ООО «Авика» за установкой дополнительной опции – противоугонной системы (системы комфортного доступа «свободные руки).


Сначала Ответчик остановила свой выбор на противоугонной системе Pandora 3110 + Pandeet IS-600i, но после ее установки штатная работа данной противоугонной системы ее не устроила и она изъявила желание заменить ее на более дорогую BLACK BUG SUPER BT-85W WAIT UP.


В процессе установки противоугонной системы Дегтярева Е.А. неоднократно меняла свои пожелания и сервисный центр Ответчика ее пожелания выполнял. Все время работы с Ответчиком сопровождалось ее многочисленными письмами с эмоциональной критикой системы продаж, сервисного обслуживания, документооборота, бухучета, структуры управления и персонала Истца, риторическими вопросами, не относящимся к предмету наших взаимоотношений, а также многочисленными лирическими отступлениями с длинными цитатами художественных произведений. Вычленить «юридическую составляющую» из этих произведений и понять конкретные требования Ответчика было весьма непросто, но Истец корректно отвечал на все ее заявления и старался оказать услугу на высоком техническом уровне в соответствии с пожеланиями Ответчика.


С «12» октября 2012 г. работы по установке данной дополнительной опции были завершены. Никаких претензий или исковых требований как к результату работ так и приобретенному автомобилю Ответчиком предъявлено не было.


Однако Ответчик вместо того, чтобы забрать свой автомобиль и пользоваться им по своему усмотрению необоснованно отказывается забирать свой автомобиль. Тогда Истец письменно предупредил Ответчика, что с «19» ноября 2012 г. будет взимать плату за хранение автомобиля в размере 600 рублей в сутки. Однако и это не послужило для Ответчика мотивом забрать свой автомобиль.


Вместо этого «01» ноября 2013 г. Ответчиком (или по его поручению) в сети интернет был создан сайт www.gema-net.ru с названием «Потребителей нельзя кидать», посредством которого об Истце распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие его деловую репутацию и наносящие ущерб его взаимоотношениям с партнерами.


…Истец не обманывает, не подводит, не предает, т.е. не «кидает» своих покупателей (потребителей), а взятые на себя обязательства выполняет с соответствии с договором и действующим законодательством РФ. Доказательств иного Ответчиком не предоставлено» (прим. авт.: «однако ж перл, я так не смог бы»).



Внимательно прочитав данный текст, не могу не отметить, что его писал профессионал, который понимает значение выражения: «порядок слов имеет значение».


Согласно п.п. 5 п.2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении сначала нужно описать обстоятельства дела (что, где, когда, за сколько и конечно кто).


Статья 131 ГПК РФ. Форма и содержание искового заявления

1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.

2. В исковом заявлении должны быть указаны:

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;



Затем привести доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.



Статья 55 ГПК РФ. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.



Посмотрим, как ООО «Авика» доказательно изложила обстоятельства дела.



«17» февраля между Истцом и Ответчиком заключен Договор купли-продажи транспортного средства № 29048, в соответствии с которым Ответчик приобрел у Истца автомобиль BMV X3 с характеристиками в комплектации, установленном в Приложении № 1 к указанному договору по согласованной сторонами цене 2 395 000 (два миллиона триста девяносто пять тысяч) рублей.


«21» марта 2012 г. автомобиль со всеми документами был Ответчику передан в соответствии с Актом приема-передачи, в соответствии с которым Ответчик приняла новый автомобиль в исправном состоянии, без недостатков, в комплектации в соответствии с договором, претензий не имела».



Если подписан акт приемки-передачи товара, то это значит, что передано то, о чем договорились стороны. Больше это ничего значить не может. Что касается неисправностей и недостатков автомобиля, то они в течение гарантийного срока могут быть выявлены покупателем и устранены продавцом. Поскольку порядок слов имеет значение, поэтому здесь и употреблены слова: «новый автомобиль в исправном состоянии, без недостатков, в комплектации в соответствии с договором, претензий не имела».



«Отъездив на автомобиле более 2000 км без каких-либо нареканий на качество автомобиля, в июне 2012 г. Ответчик обратилась в дилерский центр BMV ООО «Авика» за установкой дополнительной опции – противоугонной системы (системы комфортного доступа «свободные руки)».



Не буду скрывать, но было бы интересно узнать, а есть ли еще автосалоны, которые так акцентирует свое внимание на пробеге автомобиля: «Отъездив на автомобиле более 2000 км…». Такая формулировка не имеет какого-либо практического смысла, поскольку более 2000 км может быть как 2001 км, так и 100 000 км. Что все это значит?


Что касается отсутствия нареканий на качество автомобиля, то кто и как это выявил? Может быть, раз сам владелец автомобиля не высказывает каких-либо нареканий на качество автомобиля, то, значит, их и нет. Моя жена эту тему никогда не подымала.



«… в июне 2012 г. Ответчик обратилась в дилерский центр BMV ООО «Авика» за установкой дополнительной опции – противоугонной системы (системы комфортного доступа «свободные руки)».



Почему так неконкретно указывается дата обращения моей жены в автосалон? Если заказчик обратился в автосалон с целью выполнения какой-либо работы, то такие действия регулируются Правилами оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств, далее Правила.



Постановление Правительства РФ от 11 апреля 2001 г. N 290 "Об утверждении Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств"

12. Исполнитель принимает к осуществлению (выполнению) только те услуги (работы), которые соответствуют характеру его деятельности.

Оказание услуг (выполнение работ) производится по предварительной заявке или без нее.

Заявка на оказание услуги (выполнение работы) может подаваться потребителем в письменной форме, а также устно (по телефону). На основании заявки исполнитель назначает потребителю дату и время его прибытия и предоставления автомототранспортного средства для оказания услуги (выполнения работы). Исполнитель обязан обеспечить учет заявок.



Таким образом, если ООО «Авика» выполняло Правила, то оно обязано обеспечить и учет заявок, поэтому в исковом заявлении должно быть написано, когда моя жена обратилась в автосалон Гема Премиум Москва.


Но есть одна закавыка, не женское это дело шастать по автосалонам.


Другими словами, с 31 марта 2012 г. по 11 октября 2012 г. моя жена в автосалоне Гема Премиум Москва, расположенный по адресу: г. Москва, Аминьевское шоссе, дом 4а ни разу не была. Может быть пари…


Скажу больше, что в автосалоне Гема Премиум Москва и я с 31 марта 2012 г. по 11 октября 2012 г. только один раз встречался с бывшим генеральным директором ООО «Авика» Мордовиным С.Г., который «уговорил» меня стать друзьями, правда, лучше бы он этого не делал.


Все остальные мои действия сводились только к передаче ООО «Авика» писем моей жены и соответственно получению писем ООО «Авика» для моей жены. Никаких других непосредственных контактов со мною или с моей женой у представителей ООО «Авика» за вышеуказанный период не было.



«Сначала Ответчик остановила свой выбор на противоугонной системе Pandora 3110 + Pandeet IS-600i».



Что же получается? А получается, что моя жена в июне 2012 г. самостоятельно выбрала систему Pandora 3110 + Pandeet IS-600i. Допустим. Но тогда нужно заключить договор между ней и ООО «Авика» о выполнении работ по установке вышеуказанной системы.


Согласно п. 15 Правил договор на выполнение работ по установке системы комфортного доступа должен содержать следующие данные.



Постановление Правительства РФ от 11 апреля 2001 г. N 290 "Об утверждении Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств"

15. Договор заключается в письменной форме (заказ-наряд, квитанция или иной документ) и должен содержать следующие сведения:

а) фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) организации-исполнителя (для индивидуального предпринимателя - фамилия, имя, отчество, сведения о государственной регистрации);

б) фамилия, имя, отчество, телефон и адрес потребителя;

в) дата приема заказа, сроки его исполнения. В случае если оказание услуг (выполнение работ) осуществляется по частям в течение срока действия договора, в договоре должны быть соответственно предусмотрены сроки (периоды) оказания таких услуг (выполнения таких работ). По соглашению сторон в договоре могут быть также предусмотрены промежуточные сроки завершения отдельных этапов оказания услуг (выполнения работ);

г) цена оказываемой услуги (выполняемой работы), а также порядок ее оплаты;

д) марка, модель автомототранспортного средства, государственный номерной знак, номера основных агрегатов;

е) цена автомототранспортного средства, определяемая по соглашению сторон;

ж) перечень оказываемых услуг ( выполняемых работ), перечень запасных частей и материалов, предоставленных исполнителем, их стоимость и количество;

з) перечень запасных частей и материалов, предоставленных потребителем, с указанием информации об обязательном подтверждении их соответствия обязательным требованиям, если федеральными законами или в установленном в соответствии с ними порядке, в частности стандартами, такие требования установлены;

и) гарантийные сроки на результаты работы, если они установлены;

к) должность, фамилия, имя, отчество лица, принимающего заказ (оформляющего договор), его подпись, а также подпись потребителя;

л) другие необходимые данные, связанные со спецификой оказываемых услуг (выполняемых работ).



Согласно п. 18 Правил в случае оставления автомобиля автосалону для выполнения работ, то составляется приемо-сдаточный акт.



Постановление Правительства РФ от 11 апреля 2001 г. N 290 "Об утверждении Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств"

18. В случае если потребитель оставляет исполнителю автомототранспортное средство для оказания услуг (выполнения работ), исполнитель обязан одновременно с договором составить приемо-сдаточный акт, в котором указываются комплектность автомототранспортного средства и видимые наружные повреждения и дефекты, сведения о предоставлении потребителем запасных частей и материалов с указанием их точного наименования, описания и цены.

Приемо-сдаточный акт подписывается ответственным лицом исполнителя и потребителем и заверяется печатью исполнителя.

Экземпляры договора и приемо-сдаточного акта выдаются потребителю.



ООО «Авика» заключает договор в форме заказа-наряда, в котором также отражается пробег автомобиля на дату его передачи владельцем в автосалон ООО «Авика».



Ответ ООО «Авика» от 14 января 2013 г.


6. Форма первичных документов?


Ответ: форма отчетных документов может быть только письменной в напечатанном виде и включает в себя: заказ-наряд и акт выполненных работ, подписываемые обеими сторонами, заказчиком в вашем лице и исполнителем в лице автосалона.


… Документооборотом автосалона установлено обязательное указание пробега принимаемого автомобиля в сервис для проведения необходимого количества объема работ.



При таких обстоятельствах, ООО «Авика» должно иметь все данные, чтобы однозначно написать в исковом заявлении когда, кто и при каком пробеге принял автомобиль моей жены для установки системы комфортного доступа. При этом не нужно говорить о наличии у ООО «Авика» еще и первичных документов: заказа-наряда и акта приемки-передачи автомобиля. Однако ничего этого нет.


Что все это значит? Как такое возможно при условии, что есть трактовка событий по установке системы комфортного доступа, изложенная на http://gema-net.ru/gm2-3.html, где однозначно было написано, что установка системы комфортного доступа была совершена 29-30 марта 2012 г., но никак не в июне 2012 г.?


В любом случае это даже не наглость, не говоря, что это просто не умно, тогда что это?


Ведь, еще в претензии от 20 апреля 2012 г., четко указана дата начала выполнения работы по установке комфортного доступа.



Письмо от 20 апреля 2012 г. руководителю ООО «Авика»


Согласно заказ-наряду № 681-2В от 29.03.2012 г. ООО «Авика» должно выполнить Дегтяревой Е.А работу по установке комфортного доступа на автомобиль БМВ Х3 гос.номер        , VIN                              . Оплата работы по установке комфортного доступа осуществлена 17 марта 2012 г. в размере 25000 рублей.


Вышеуказанный автомобиль для выполнения работы по установке комфортного доступа к машине передан ООО «Авика» 29 марта 2012 г. Срок исполнения работы по 30.03.2012 г. Работа по установке комфортного доступа к машине сделана не качественно (срок открывания и закрывания машины превышал 10 секунд).


Однако до настоящего времени работа по качественному комфортному доступу к автомобилю не выполнена, хотя срок работы не превышал 24 часа.



Но ладно с моей трактовкой событий, но есть ответ ООО «Авика» от 25 апреля 2012 г. на претензию моей жены от 20 апреля 2012 г., в котором ООО «Авика» подтверждает, что система комфортного доступа Pandora 3110 + Pandeet IS-600i работает корректно.


При таких обстоятельствах, это может значить только одно, что система комфортного доступа была установлена раньше, чем в июне 2012 г.



«Сначала Ответчик остановила свой выбор на противоугонной системе Pandora 3110 + Pandeet IS-600i но после ее установки штатная работа данной противоугонной системы ее не устроила и она изъявила желание заменить ее на более дорогую BLACK BUG SUPER BT-85W WAIT UP»



Можно подумать, что моей жене, да и мне больше заняться нечем, как только знать модели противоугонных систем. Для нас абсолютно безразлична модель противоугонной системы (системы комфортного доступа), для нас важно только одно, чтобы не нужно доставать ключ зажигания для открытия и закрытия дверей, но иметь возможность удобно как открыть, так и закрыть дверь. Такая система еще называется интеллектуальная система доступа в автомобиль Keyless Go. Про установку такой системы доступа и было донесено менеджеру ООО «Авика» Леонову Алексею, когда 15 февраля 2012 г. в первый раз я и моя жена пришли в автосалон Гема Премиум Москва и сообщили какие требования у нас к приобретаемому автомобилю. Об этом можно прочитать на http://gema-net.ru/gm2-1.html, http://gema-net.ru/gm2-3.html.


Другими словами, если представитель ООО «Авика» пишет в исковом заявлении, что моя жена сама выбрала противоугонную систему Pandora 3110 + Pandeet IS-600i, а затем попросила ее заменить на более дорогую BLACK BUG SUPER BT-85W WAIT UP, то нужно понимать, что при отсутствии первичных документов, нужно доказывать, что именно моя жена выбирала противоугонные системы, а не ООО «Авика» предлагала их для установки моей жене на автомобиль. Если пишешь более дорогую, то надо понимать, что должно быть движение денег, а если движение денег не было в принципе, тогда что? Тогда можно попасть впросак, особенно если эти моменты уже изложены на http://gema-net.ru/gm8-6.html и http://gema-net.ru/gm2-4.html.


Но ладно с моей трактовкой событий, но есть ответ ООО «Авика», в котором еще 25 апреля 2012 г., а не в июне 2012 г., предлагает моей жене установить более дорогую систему BLACK BUG SUPER, но с доплатой в размере 25 000 рублей.



Ответ ООО «Авика» от 25 апреля 2012 г.


Для урегулирования конфликтной ситуации ООО «Авика» может предложить Вам:


Демонтировать систему и вернуть денежные средства в размере 25 000 руб. (двадцать пять тысяч рублей),


Либо установить более дорогую систему BLACK BUG SUPER, но с доплатой в размере 25 000 руб. (двадцать тысяч рублей)



Но не прошло и полгода, как ООО «Авика» кардинально изменило свою точку зрения по этому вопросу. Может быть, кто-то только и делал, что требовал переустановку системы комфортного доступа на автомобиль моей жены после 25 апреля 2012 г.? Тогда представьте доказательства? Или здесь что-то другое, а именно способность донести свои пожелания без каких-либо требований?



Ответ ООО «Авика» от 24 сенября 2012 г.


На основании изложенного, Дилерский центр БМВ ООО «Авика» руководствуясь Вашими требованиями, готов переустановить систему комфортного доступа на Ваш автомобиль на безвозмездной основе в максимально короткие сроки. В свою очередь, просим Вас, дать письменное согласие на переустановку системы сигнализации, сделав соответствующую пометку на настоящем письме.





"В процессе установки противоугонной системы Дегтярева Е.А. неоднократно меняла свои пожелания и сервисный центр Ответчика ее пожелания выполнял. Все время работы с Ответчиком сопровождалось ее многочисленными письмами с эмоциональной критикой системы продаж, сервисного обслуживания, документооборота, бухучета, структуры управления и персонала Истца, риторическими вопросами, не относящимся к предмету наших взаимоотношений, а также многочисленными лирическими отступлениями с длинными цитатами художественных произведений. Вычленить «юридическую составляющую из этих произведений и понять конкретные требования Ответчика было весьма непросто, но Истец корректно отвечал на все ее заявления и старался оказать услугу на высоком техническом уровне в соответствии с пожеланиями Ответчика".



Конечно, так и подмывает здесь задать тысячу и один вопрос, но в этом нет никакого смысла, поскольку в жизни каждого ЧЕЛОВЕКА немаловажным является умение читать знаки. Вообще-то умение видеть главное - блюдо чрезвычайно вкусное. Вместе с тем, прежде чем написать такое, нужно подумать насколько такой текст может спровоцировать так называемых «охотников до бриллиантов», а также иногда почитывать Библию, где написано, что каждый новый правитель будет хуже предыдущего (Третья книга царств 16, 25).





«С 12 октября 2012 г. работы по установке данной дополнительной опции были завершены.


Никаких претензий или исковых требований как к результату работ так и приобретенному автомобилю Ответчиком предъявлено не было».



Вот и подошли к выводу, который делает ООО «Авика». Раз отсутствуют какие-либо претензии, как к автомобилю, так и результату работ, то зачем вся эта бессмысленная переписка, создание сайта www.gema-net.ru и т.д.



Ответ ООО «Авика» от 14 января 2013 г.


Однако остается не понятным момент, почему Вы ведете бессмысленную переписку уже на протяжении нескольких месяцев, вместо предъявления конкретных требований или обращений в государственные органы РФ или же расторжения договора. Кажется, что данная переписка доставляет Вам колоссальное удовольствие!



Вот так правильный порядок ничего не значащих слов может позволить подменить предмет, из-за которого уже так долго продолжаются отношения моей семьи с Гемой. Только наглядно показав подмену предмета, можно ее не допустить.



«…Ответчик приняла новый автомобиль в исправном состоянии, без недостатков, в комплектации в соответствии с договором, претензий не имела.


…Отъездив на автомобиле более 2000 км без каких-либо нареканий на качество автомобиля...


В процессе установки противоугонной системы Дегтярева Е.А. неоднократно меняла свои пожелания и сервисный центр Ответчика ее пожелания выполнял. Все время работы с Ответчиком сопровождалось ее многочисленными письмами с эмоциональной критикой системы продаж, сервисного обслуживания, документооборота, бухучета, структуры управления и персонала Истца, риторическими вопросами, не относящимся к предмету наших взаимоотношений, а также многочисленными лирическими отступлениями с длинными цитатами художественных произведений. Вычленить «юридическую составляющую из этих произведений и понять конкретные требования Ответчика было весьма непросто, но Истец корректно отвечал на все ее заявления и старался оказать услугу на высоком техническом уровне в соответствии с пожеланиями Ответчика.


...Никаких претензий или исковых требований как к результату работ так и приобретенному автомобилю Ответчиком предъявлено не было.


Однако Ответчик вместо того, чтобы забрать свой автомобиль и пользоваться им по своему усмотрению необоснованно отказывается забирать свой автомобиль.


…Истец не обманывает, не подводит, не предает, т.е. не «кидает» своих покупателей (потребителей), а взятые на себя обязательства выполняет с соответствии с договором и действующим законодательством РФ. Доказательств иного Ответчиком не предоставлено».



Вот с такими манипулятивными техниками пустословия, да и пустомыслия, должен быть знаком каждый образованный человек. В противном случае, не отделить зерна от плевел.


Так о чем все это? Может быть об этом?





Действительно, как можно из такой фигни в такой замес попасть? И тут и там есть бумер (наверное, производное от слова бумеранг), и тут и там есть движение в тупик из-за непреодолимой стены. Одним словом, никого не жаль...


Насколько все символично, что только подтверждает: «Бывает нечто, о чем говорят: «смотри, вот это ново»; но это было уже в веках, бывших прежде нас». (Книга Екклесиаста 1, 10).


Вместе с тем, нужно уметь чувствовать время, точнее его быстротечность. Это поможет понять, что через какие-то десять лет будут оставлять машину, а не забирать ее для разрешения сложившейся ситуации, но при этом суть происходящего от этого нисколько не изменится. Только такое ощущение времени позволит не допускать роковых ошибок.





Как тут не вспомнить Екклесиаста (глава 2, 1-8).

1. Всему свое время, и время всякой вещи под небом.

2. Время рождаться, и время умирать; время насаждать и время вырывать посаженное.

3. Время убивать, и время врачевать; время разрушать и время строить;

4. Время плакать, и время смеяться; время сетовать, и время плясать;

5. Время разбрасывать камни, и время собирать камни; время обнимать и время уклонятся от объятий;

6. Время искать, и время терять; время сберегать, и время бросать;

7. Время раздирать, и время сшивать; время молчать, и время говорить;

8. Время любить, и время ненавидеть; время войне и время миру.



…«Однако Ответчик вместо того, чтобы забрать свой автомобиль и пользоваться им по своему усмотрению необоснованно отказывается забирать свой автомобиль».



Как можно такое написать, когда есть бывший начальник сервисной службы ООО «Авика» Майлис Д.Я. (это мой главный свидетель, точнее серый кардинал, одним словом, будущий Сноуден) и моя трактовка событий на http://gema-net.ru/gm5.html?


Действительно, как такое возможно, когда есть электронная копия заказа-наряда (полученная от Майлиса Д.Я.), где указан пробег моего автомобиля 2016 км и бумажный вариант того же заказа-наряда (полученный от генерального директора ООО «Авика» Ряскина Д.В. через того же Майлиса Д.Я.), где пробег уже равен 0 км? Ведь распечатывается электронная версия первичного документа.


Ну, все, здесь какая-та страшная тайна, раз бесплатно переустановили систему комфортного доступа...





«Тогда Истец письменно предупредил Ответчика, что с «19» ноября 2012 г. будет взимать плату за хранение автомобиля в размере 600 рублей в сутки. Однако и это не послужило для Ответчика мотивом забрать свой автомобиль».



Как говорится, не буди лиха, пока оно тихо, а так конечно, все сложившиеся ситуации можно, да и нужно рассматривать сквозь призму денег. Только вот денежные ставки должны быть по статусу.




А когда денежные ставки будут сделаны по статусу, то может получиться захватывающее интересно, а прелюдию к этому можно прочитать в разделе: «Не буди лихо пока оно тихо или кто тут господин?».


После этого, ни у кого не возникнет желания использовать неверный термин (вместо мотива стимул). Одним словом, знать нужно своего клиента, только тогда ни у кого в дальнейшем не возникнет желания рассматривать его в качестве объекта для такого примитивного воздействия, как 600 рублей в сутки.



«Вместо этого «01» ноября 2013 г. Ответчиком (или по его поручению) в сети интернет был создан сайт www.gema-net.ru с названием «Потребителей нельзя кидать», посредством которого об Истце распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие его деловую репутацию и наносящие ущерб его взаимоотношениям с партнерами».



На зеркало нечего пенять, коли рожа кривая.


С 19 ноября 2012 г. по 01 ноября 2013 г. чего только не было.


И предложение самостоятельно сделать выбор, или ублажать клиентов, или срубить с него деньжат, а в помощь предлагали посмотреть картину Васнецова В.М.





И предложение провести экспертизу, и как из этого ничего не получилось из-за низких температур неопределенно долгое время.


И предложение представить все заверенные документы, и как не удалось получить хотя бы один, но связанный с выполнением работ по установке системы комфортного доступа.


И предложение просто отдать автомобиль, в случае если кто-то способен принять вызов, и как был получен ответ о невозможности исполнить чьи-то пожелания.


И еще много что…


Другими словами, не указывая в исковом заявлении все значимые события, которые произошли с 19 ноября 2012 г. по 04 марта 2013 г., нельзя понять многие следствия, не показывая их причин. Осталось только ответить, почему это было сделано?





Что касается создания сайта www.gema-net.ru, что прикажете делать, если, в принципе, не дается ответ на однозначные вопросы.



Письмо генеральному директору ООО «Авика» от 01 марта 2013 г.


Учитывая изложенное, прошу подтвердить или опровергнуть


- подписание менеджером ООО «Авика» Макарова Ю.Д. акта о выполненных работах от 17.03.2012 г. № 593-2В,


- отражение в учете ООО «Авика» работы, отраженной в акте о выполненных работах от 17.03.2012 г. № 593-2В.


Тем более, в письме от 04 марта 2013 г. прямо было написано, что вся переписка между нами будет в открытом доступе.



Письмо генеральному директору ООО «Авика» от 04 марта 2013 г.


Учитывая изложенное, сообщаю Вам, что противостояние между мною и ООО «Авика» переходит в открытую фазу. Вся переписка между нами будет теперь в открытом доступе.


Взаимодействие между мною и ООО «Авика» будут осуществляться только в письменной форме. Поскольку те, кто канючит (другими словами, те, кто не держит свое слово, готов на любые действия, чтобы выгородить себя) в дальнейшем, почему-то, становятся жертвами угроз, они бегут в полицию за защитой своих «нарушенных» прав и т.п., лишь бы не допустить правильного расследования своих неблаговидных действий.


Ответы на вопросы, поставленные в этом письме, можете дать, если считаете себя ни в чем не виноватыми.



После этого письма, видимо, кто-то посчитал для себя лучше считаться виноватым, но больше вообще моей жене никаких ответов не давать.


Что касается чьей-то деловой репутации, то иногда лучше молчать, чем говорить, в особенности, когда уже есть ответ на http://gema-net.ru/gm4.html, из которого следует только одно: «даже не думай». Что касается распространения сведений, не соответствующие действительности, то это точно не мой жанр.





Кстати, у кого-то была возможность изложить на данном сайте сведения, которые точно соответствуют действительности, но почему-то это сделано не было, хотя только так можно добиться уважения к аргументам





Можно сделать определенные выводы. ООО «Авика» излагая обстоятельства дела, не представила ни одного первичного документа, доказывающие эти обстоятельства. Я уже не говорю, что ни нашлось не одного представителя Гемы, который мог подтвердить эти обстоятельства.


Как такое возможно? Как можно принять иск с такими разными требованиями, разной подсудностью и без каких-либо доказательств? Как быть с п.п. 5 п.2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ?



Статья 131 ГПК РФ. Форма и содержание искового заявления

1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.

2. В исковом заявлении должны быть указаны:

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;



Вместе с тем, бывают дела, от которых можно сказать, что кто-то как черт от ладана бегает, по-другому нельзя объяснить происходящее.


Действительно, более значимый иск оставляли без движения, а затем, когда подробно изложили обстоятельства дела с приложением доказательств, то вдруг дело стало другой подсудности.


А суд другой подсудности может оставлять такой иск вообще без какого-либо движения не менее 17 дней, а затем принять весьма неоднозначное определение об оставлении заявления без движения, по которому хочет получить историческую справку о моих страхах.



Статья 127 АПК РФ. Принятие искового заявления и возбуждение производства по делу

1. Вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.



Не буду скрывать, но такое возможно в отношении любого, причем в любые времена, но кто-то, точнее целая каста, в силу принципа … должен знать свое место при принятии своих решений еще опирается на такое чувство как справедливость, точнее на неописуемое чувство как торжество справедливости. В противном случае доля такой касты будет сиротской, причем с любой точки зрения и при любых раскладах.


Чтобы не жить ради похлебки, а иногда еще и видеть звезды, неумолимая логика развития событий может привести к написанию главного раздела сайта www.gema-net.ru под названием: … должен знать свое место.


Вместе с тем, при любых обстоятельствах, старайся видеть все многообразие мира, и тогда не надо будет делать поспешных выводов, если есть хоть малейший шанс, то старайся его использовать, и тогда будет не все так просто, как представляется в начале пути…


Что касается Гемы, то ее главным представителям не помешало бы погрузиться в слова, а точнее в порядок слов … должен знать свое место. После этого, не исключено, что кому-то станет понятно, что Гема по определению не имеет возможности какого-то кинуть. Я представляю, как могут гоготать те, кто действительно до поры до времени безнаказанно кидают, когда прочитают, что якобы «название» сайта: «Потребителей нельзя кидать» относится к Геме.


Может быть, для Гемы еще сделали и символ из трех букв? Если кто-то не успокоится, то придется завершить логический ряд - есть такая п…


Жаль, что кроме гогота, нельзя услышать: «куда прешь со свиным рылом да в калашный ряд». Надеюсь, после этого большие буквы точно никого не собьют с толку.


Вместе с тем может быть занятным присмотреться к выражению с маленькими буквами: «не бери деньги, если не можешь за них отчитаться», глядишь и узнаешь среди своего окружения «скрытых банкиров», почему-то выплачивающим своим клиентам по 10 % в день…


© Все права защищены
E-mail: gema-net@gema-net.ru